Abgesehen vom "Plagiator", der mich jetzt nur am Rande interessiert, stelle ich mir die Frage, ob das hier wirklich ernsthaft als Blog betrachtet werden kann.
Technisch: ja. Eine Blogsoftware mit den entsprechenden Möglichkeiten (Beiträge, Kommentare, Links, Tags) gibt es.
Ansonsten: nein. Auf Kommentare gibt es keine Reaktion, andere Blogger (und es gibt durchaus solche, die meinungstechnisch kompatibel sind) sind nicht verlinkt. Das die Kommentare moderiert sind ist angesichts der zu erwartenden Masse an Reaktionen verständlich, wobei ich im Moment noch nicht beurteilen kann wie strikt und fair die Moderation erfolgt.
Damit sind zwei wesentliche Kriterien für eine Gesamtdefinition nicht erfüllt: Vernetzung und Dialog. Erstere ist nicht vorhanden, nicht einmal Links im Text verweisen auf andere Blogs, Trackbacks/Pingbacks scheint die Krone-Blogsoftware nicht zu akzeptieren. Dialog findet maximal in den Kommentaren unter den einzelnen Nutzern statt, der Autor selbst verwendet die technische Plattform als Kommunikations-Einbahnstraße, im Grunde wie einen Zeitungskommentar - nicht wie ein Weblog.
Mein lieber Georg, Du bist viel zu optimistisch. Hans Dichand ist Zeitungsmacher geworden, um seine Privatmeinung als öffentliche Meinung verkaufen zu können, und dieser Devise bleibt er nun als Blogger treu. Eine Diskussion wäre da kontraproduktiv, denn dann müsste er in einer solchen zugeben, dass seine Meinung nicht notwendigerweise die einer relevanten Mehrheit seines Zielpublikums ist.
Wer von den zwei ist der echte Dichand?
GH am 03. Dezember 2007, 00:12 Uhr
Hallo, Georg,
falls du meinen bescheidenen Boulevard-Beitrag vom 29.Nov.,19:49 nicht gelesen haben solltest und ihn jetzt noch anschauen möchtest, wirst du dich als Bettler im Rinnsal wiederfinden...
Ein Möchtegernliterat sagts halt mit weniger Worten, aber meint etwas sehr Ähnliches.
Aber du könntest es mit dem falschen Dichand versuchen, vielleicht ist der kommunikationsfreudiger? da haben wirs auch schon wieder! Wie kommt man ran an den zwielichtigen Typ? Mangels Interaktion verrät uns ja keiner die Adresse von diesem Phantom der Oper bzw. des Pressehauses!
Und auf www.Muthgasse-zwei.at haben sie wahrscheinlich eh schon alles umgestülpt um den Verbrecher zu fangen, bis hinunter auf Donaukanalniveau, wo sich zuletzt der Dritte Mann versteckt hat.
Technisch: ja. Eine Blogsoftware mit den entsprechenden Möglichkeiten (Beiträge, Kommentare, Links, Tags) gibt es.
Ansonsten: nein. Auf Kommentare gibt es keine Reaktion, andere Blogger (und es gibt durchaus solche, die meinungstechnisch kompatibel sind) sind nicht verlinkt. Das die Kommentare moderiert sind ist angesichts der zu erwartenden Masse an Reaktionen verständlich, wobei ich im Moment noch nicht beurteilen kann wie strikt und fair die Moderation erfolgt.
Damit sind zwei wesentliche Kriterien für eine Gesamtdefinition nicht erfüllt: Vernetzung und Dialog. Erstere ist nicht vorhanden, nicht einmal Links im Text verweisen auf andere Blogs, Trackbacks/Pingbacks scheint die Krone-Blogsoftware nicht zu akzeptieren. Dialog findet maximal in den Kommentaren unter den einzelnen Nutzern statt, der Autor selbst verwendet die technische Plattform als Kommunikations-Einbahnstraße, im Grunde wie einen Zeitungskommentar - nicht wie ein Weblog.
falls du meinen bescheidenen Boulevard-Beitrag vom 29.Nov.,19:49 nicht gelesen haben solltest und ihn jetzt noch anschauen möchtest, wirst du dich als Bettler im Rinnsal wiederfinden...
Ein Möchtegernliterat sagts halt mit weniger Worten, aber meint etwas sehr Ähnliches.
Aber du könntest es mit dem falschen Dichand versuchen, vielleicht ist der kommunikationsfreudiger? da haben wirs auch schon wieder! Wie kommt man ran an den zwielichtigen Typ? Mangels Interaktion verrät uns ja keiner die Adresse von diesem Phantom der Oper bzw. des Pressehauses!
Und auf www.Muthgasse-zwei.at haben sie wahrscheinlich eh schon alles umgestülpt um den Verbrecher zu fangen, bis hinunter auf Donaukanalniveau, wo sich zuletzt der Dritte Mann versteckt hat.